«Над кем смеётесь? Над собою смеётесь!» — смысл «Ревизора»
Знаменитую реплику «Чему смеётесь? Над собою смеётесь!» в «Ревизоре» произносит не Гоголь от себя, а Городничий в финале пьесы — но объяснить, зачем автор вложил её именно в его уста, лучше всего сможет сам Гоголь.
Без установки и регистрации: разрешите доступ к микрофону — и говорите. Две минуты бесплатно, дальше 299 ₽ за десять минут.
Что об этом говорит сам Гоголь
«Ревизор» впервые сыграли 19 апреля 1836 года в петербургском Александринском театре, и, по легенде, Николай I после спектакля заметил: «Ну и пьеска! Всем досталось, а мне — более всех». Знаменитая фраза «Чему смеётесь? Над собою смеётесь!..» звучит не как авторская реплика в сторону, а как слова самого Городничего — в Действии V, Явлении VIII, в момент, когда компания чиновников понимает, что Хлестаков, которого они неделю ублажали и обманывали, на самом деле никакой не ревизор. Городничий, только что публично одураченный, оборачивается к смеющимся гостям и бросает эту реплику им — и, по замыслу постановки, залу тоже. Гоголь строил комедию не про один провинциальный город, а про универсальный человеческий механизм: страх перед начальством, готовность врать и брать взятки, самообман, который рассыпается перед первым же приезжим с деньгами и апломбом. Смех зрителя над чиновниками работает только до этой реплики — после неё смех должен обернуться на самого зрителя.
Спросите Гоголя: специально ли он выстроил пьесу так, чтобы зритель сначала смеялся, а потом смутился? Считал ли он, что комедия способна исправить нравы, или просто честно предъявлял диагноз без надежды на лечение? Была ли эта реплика адресована залу с самого начала или родилась уже в процессе работы над текстом? И что он думал о версии, будто царь узнал в пьесе собственную империю?
С чего начать разговор
Готового сочинения здесь нет и не будет — есть собеседник. Напишите ему это, и он ответит своими словами.
- «Николай Васильевич, вы правда рассчитывали, что зритель узнает себя?»
- «Кто из чиновников города вам самому симпатичнее?»
- «Что вы ответили бы тем, кто обиделся на пьесу?»
- «Почему в финале — немая сцена, а не слова?»
Вопросы и ответы
Городничий действительно обращается к зрителям в зале, а не только к гостям на сцене?
Именно так и было задумано-с. Мне мало было насмешить публику над выдуманным городом — я хотел, чтобы, отсмеявшись, зритель почувствовал холодок узнавания. Городничий смотрит на своих гостей, но реплика бьёт дальше рампы. Кто не узнал в зале ни одной знакомой черты — тот, простите, просто плохо слушал.
Ревизор — это сатира только на чиновников того времени?
Если бы только на чиновников, пьесу забыли бы вместе с той эпохой-с. Я писал не про должности, а про страх перед сильным и презрение к слабому, про готовность соврать, лишь бы не отвечать за собственные грехи. Такое, увы, переживает любую эпоху без труда, и в этом моя маленькая гордость и большая печаль одновременно.
Правда, что Николай Первый узнал себя в пьесе?
Легенда красивая, и я её сам охотно повторял. Государь пьесу разрешил к постановке и, говорят, смеялся от души — а после якобы заметил, что досталось всем, а ему более прочих. Проверить это доподлинно я вам не могу, но если правда, то это лучшая рецензия, какую комедия способна получить.
Почему смех над пороком должен смущать, а не просто веселить?
Потому что смех без узнавания — пустое развлечение, а мне такого было мало. Я хотел, чтобы зритель сначала от души похохотал над Городничим и Хлестаковым, а после, выходя из театра, вдруг вспомнил собственную мелкую ложь начальству или собственную взятку — и ему стало неловко. Комедия, после которой не стыдно, по-моему, зря писана.