Образ Печорина: характер и противоречия
Разобрать характер Печорина — с его умом, холодностью и внутренними противоречиями — лучше всего может сам Лермонтов: он строил этого героя из точных, почти хирургических наблюдений за собственным поколением, а не по готовой литературной схеме.
Без установки и регистрации: разрешите доступ к микрофону — и говорите. Две минуты бесплатно, дальше 299 ₽ за десять минут.
Что об этом говорит сам Лермонтов
Лермонтов строит образ не одним прямым портретом, а пятью разными взглядами: сначала о Печорине рассказывает Максим Максимыч — простодушно, со стороны, не всё понимая; затем читатель получает его собственный дневник в «Тамани», «Княжне Мери» и «Фаталисте» — и там герой честен с собой до жестокости. Отсюда противоречия, которые и составляют характер: храбрец на войне и под пулей Грушницкого — и скучающий циник в гостиной; человек, не верящий ни в дружбу, ни в любовь, — и тот, кто гонит загнанную лошадь, отчаянно пытаясь догнать уехавшую Веру, а потом плачет, «как ребёнок». Сам Печорин формулирует раздвоенность точнее любого критика: в нём «живут два человека — один живёт в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его же». Это не литературный приём, а диагноз человека, который умеет анализировать себя лучше, чем управлять собой.
Спросите Лермонтова напрямую: почему он дал Печорину способность так безжалостно видеть себя насквозь — и не дал сил что-то с этим сделать? Верил ли он, что такой человек вообще способен на счастье, или сознательно отнял у него эту возможность? Была ли сцена с загнанной лошадью случайной слабостью героя — или единственный момент, где маска дала трещину? И почему именно дневник, а не рассказ от третьего лица, стал главной формой романа?
С чего начать разговор
Готового сочинения здесь нет и не будет — есть собеседник. Напишите ему это, и он ответит своими словами.
- «Михаил Юрьевич, какая сцена Печорина вам самому дороже всего?»
- «Почему вы показали его через чужие рассказы, а не сразу от первого лица?»
- «Верили ли вы, что Печорин ещё может измениться?»
- «Что в его дневнике — правда о вас, а что вымысел?»
Вопросы и ответы
Почему Печорин такой холодный с людьми, если умеет глубоко чувствовать?
Потому что чувство однажды его подводило, и он выстроил холодность как броню. Загляните в мой дневник дальше сцены с Верой — там я плачу навзрыд, один, там, где никто не видит. При свидетелях — другое дело: показывать слабость в свете, где всякую слабость превратят в оружие против тебя, я не намерен ни в романе, ни в жизни.
Печорин сам понимает, что он такое, или обманывает себя?
Понимает лучше, чем хотелось бы. Я не дал ему ни одной иллюзии на собственный счёт — он сам называет себя нравственным калекой задолго до того, как это скажет кто-то из вас. Самообман тут другого рода: он думает, что от ясного понимания собственных пороков легче их носить. Мне известно, что это не так.
В нём больше зла или больше боли?
Ложная развилка, сударь. Боль, которую не с кем разделить и некуда деть, у меня на глазах превращается именно в зло — не сразу, а годами. Я писал не злодея для острастки и не жертву для жалости, а показывал, как из второго получается первое, если человеку методично не давать применения ни уму, ни сердцу.
За что вы так наказываете своего героя одиночеством?
Наказываю не я — наказывает время, в которое я его поместил, а я лишь записываю. Впрочем, спрошу вас встречно: многих ли вы знаете людей, которые получают от жизни ровно то, чего заслуживают? Я такого не встречал ни в свете, ни на Кавказе, ни в зеркале.